Hallo zusammen!
Das ist schon interessant,nach gewisser Zeit hier diese Themen zu lesen.
Da ich auch beruflich mit solchen Dingen arbeite kenne ich mich bestens damit aus.Das behaupte ich jetzt mal frecher Weise.
Also Butter bei die Fische!.
Egal ob NSM,ADP,oder Wulff,bei jedem dieser Hersteller ist diese E.Z.-Klamotte
sehr lasch geschützt,das ist fast schon ein Witz,das man für eine LZ.Überwachung nur den RTC für bare Münze nimmt.Wenn NSM,ADP,Wulff und CO.es wirklich ernst gemeint hätten,dann wäre mit wenig Mehraufwand seitens der Entwickler nichts,aber auch gar nichts gegen die LZ.Überwachung zu machen gewesen.Stichwort Redundanz,das ist überhaupt kein Problem.
Jedoch wollte man mit der bekannten E.Z.-Klamotte lediglich die breite Masse der technisch weniger begabten Aufsteller erschlagen und das hat recht gut
funktioniert.
Bis dann! zwinti